Human Bosman

Ek dink nie jy bring die kloutjie so lekker by die oor nie. As Christus sentraal is in jou lewe sou jy sy waarheid (onthou asseblief Johannes 14:6) 100% ken en ook oordra. Hyself het gesê sy skape ken sy stem en hulle sal nooit ’n vreemde volg nie (Johannes 10:5). Daar is natuurlik ook ander Jesusse, ander geeste, en ander evanglies en ’n mens moet seker maak dat jy die regte een volg.

Jy sê “bid vir onderskeidings vermoë en behou die goeie.” Dis nie soos die Skrif dit oordra nie. In 1 Tessalonisense 5:21 skryf Paulus, “beproef alle dinge; behou die goeie.” Daar is nie ’n “en” in hierdie vers nie. Hopelik sien jy dat dit twee dinge beklemtoon. Eerstens vermaan dit ons om alles, en veral geestelike dinge op die proef te stel. Die enigste bron waarteen ons enigiets op die proef kan stel, is natuurlik God se Woord en nie mense se opinies oor of van die Woord nie, veral nie predikante wat nie 100% daar is nie (1 Johannes 4:1).

Dan sê die vers “behou die goeie.” Om dit te verstaan moet ons kyk na die betekenis van “die goeie.” Toe iemand na die Here kom en vra, “Goeie Meester, watter goeie ding moet ek doen, dat ek die ewige lewe kan hê?” het Hy geantwoord, “Waarom noem jy My goed? Niemand is goed nie, behalwe een, naamlik God.” As God 100% goed is dan moet sy waarheid sekerlik ook 100% goed wees, nie waar nie. Predikante wat nie 100% daar is nie, kan nie ’n 100% goeie God en sy 100% ware leerstelling vlekkeloos oordra nie. Met jou aweregse stelling is jy besig om voorkeur te gee aan die ekumeniese gebroedsel van vandag, wat sê “Kom ons kompromitteer sekondêre leerstellings en fokus op Jesus as ons sentrale lering ter wille van eenheid en liefde.” Dit beteklen nie dat jy ‘n getjommel van predikante wat nog die 100% daar is nie maar kan verdra nie deur net die goeie uit te sif en die res wat sleg is weg te gooi nie. Het jy nog nooit hierdie gedeelte in die Skrif gelees nie?

‘n Bietjie suurdeeg maak die hele deeg suur. (Gal 5:9).

Jy sê ook jy het ’n kleintjie dood aan Internet Apologete of Kritiseerders. Kom ons draai die horlosie so effe terug en ondersoek wat van die Nuwe Testamentiese apologete gesê het.

Geliefdes, terwyl ek alle ywer aanwend om aan julle oor ons gemeenskaplike saligheid te skrywe, het ek die noodsaaklikheid gevoel om julle deur my skrywe te vermaan om kragtig te stry vir die geloof wat eenmaal aan die heiliges oorgelewer is. Want sekere mense het ingesluip wat lank tevore al opgeskryf is vir hierdie oordeel, goddelose mense wat die genade van onse God verander in ongebondenheid, en die enigste Heerser, God, en onse Here Jesus Christus verloën. (Judas 1:3-4).

Aitsa, so ’n knetter wat dit durf waag om Human se “kleintjie-dood-nekhare” regop te laat staan. Kom ons kyk hoe die apostel Judas valse leraars kritiseer.

Hulle is skandvlekke in julle liefdemaaltye, wat sonder vrees saam fees hou en hulleself voer, waterlose wolke deur winde rondgedrywe, bome in die nasomer, wat sonder vrugte is, twee maal gestorwe, ontworteld; woeste golwe van die see wat hulle eie skandes laat opskuim, dwaalsterre vir wie die donkerheid van die duisternis vir ewig bewaar word. (Judas 1:12-13).

O wee, maar wag so bietjie, Christus is sentraal in Riekert Botha se preke en juis daarom kan ons hom nie volgens die Skrif aanvat oor sy dwaalleer nie. Die vraag is, watter Jesus? Die regte Jesus het gebid, “Heilig hulle in u waarheid, U woord is die waarheid.” Om Jesus se volgelinge in die hele waarheid te heilig moet daardie waarheid 100% korrek wees. Eskatologiese verwringing, soos dié van Riekert Botha en Stephan Joubert onder andere, is ’n regstreekse miskenning dat die God van Abraham, Isak en Jakob (Israel) die enigste ware God is. Lees saam met my uit Jesaja 46.

Dink aan die dinge wat tevore was, van ouds af, dat Ek God is, en daar is geen ander nie; Ek is God, en daar is niemand soos Ek nie; wat van die begin af verkondig die einde, en van die voortyd af wat nog nie gebeur het nie; wat sê: My raad sal bestaan, en al wat my behaag, sal Ek doen; (Jesaja 46:9-10).

Die eskatologie hou dus ’n regstreekse verband met hoe jy God sien en verstaan. Enige geradbraakte eskatologie gee vir jou ’n skewe beeld van God se karakter as die alsiende, alomteenwoordige en almagtige God. En glo dit as jy wil, die Wegraping vóór die Sewejarige Verdrukking, en die 1000-jarige Vrederyk daarna, vorm alles deel van die eskatologie.

Beide Riekert Botha en Stephan Joubert het ’n kleintjie dood aan al hierdie Bybelse waarhede. Hulle predik dus ’n ander Jesus onder aanvoering van ’n ander gees en ’n ander evangelie. Ek stel voor dat jy weer ’n slag nadink oor jou verhouding met God. Enigeen wat in die Verplasing Teologiese gat van dwaalleer verval het, nl. dat die kerk Israel vervang het, sal onomwonde sulke leuens kwytraak. Daar is nie so-iets soos ’n 99% versus 65% waarheid nie. Daar’s net waarheid of leuens (Johannes 8:32 en 8:44). Enigiets tussenin is ’n kenmerk van die laaste kerk voor Christus se koms by die Wegraping — nl. die Laodicense kerk van louheid.

Luister baie mooi, my ou maatjie. Volg gerus die predikante wat nog nie daar is nie, maar moet assblief nie na hierdie webblad kom om jou Kritiek soos ‘n wafferse predikant wat nog nie daar is nie rond te slinger nie. Jy is welkom om kritiek te lewer maar dan moet jy dit vanuiit die Skrif doen.

Ek het ʼn kleintjie dood aan Internet Apologete of Kritiseerders. Dit is om die Duiwel met ʼn ateïs te vergelyk. Die Duiwel glo in God en daarom sidder hy.

Andre Jansen van Vuuren. Jou “moer meter” is nie teen my nie maar teen God en sy waarhede omtrent die eindtyd. Dus is jy welkom om Hom van nou af te vermy. Jy’s een van daai ouens wat nie ‘n debat kan voer nie en sommer net na willekeur jou “moer meter” opstoot na verby die gevaar merk. Man, koel af, en weerlê my artikel vanuit die Woord, pleks vanuit jou “moer meter.” So tussen hakies, wie wil jy “moer” vir my of vir God, en waarom is jy so begaan oor Pippa wie se man ’n klomp leuens verkondig?

douglas, Dis die-ou ou argument – die komma is op die verkeerde plek. Al die Bybelvertalings plaas die komma waar die OA Bybel dit plaas. Van wanneer is jy so danig arrogant om dit anders te doen?

Jesus answered him, “Truly I tell you, today you will be with me in paradise. (NIV)

And Jesus said unto him, “Verily I say unto thee, today shalt thou be with Me in Paradise.” (KJ21).

And he said unto him, Verily I say unto thee, To-day shalt thou be with me in Paradise. (ASV).

Jesus said to him, “I assure you and most solemnly say to you, today you will be with Me in [a]Paradise.” (AMP)

And He answered him, Truly I tell you, today you shall be with Me in Paradise. (AMPC).

And he said to him, “Truly I tell you, today you will be with me in paradise.” (CSB).

And he said to him, “Truly, I say to you, today you will be with me in paradise.” ESV).

Wil jy hê ek moet aangaan? Jou argumente is flou en so oud soos die berge. Ek het geweet jy sal hierdie argument gebruik. Jy mors my tyd. Jy maak of Jesus ‘n verstandelik vetraagde mens was. Geen mens in sy gesonde verstand sal sê, Ek sê vir jou vandag,” . . . . terwyl die man aan die kruis geweet het dat die dag waarop hy saam met Jesus gekruisis was “vandag” was, en nie more of oormore nie. Dis belaglik. Leer asseblief eers om die Bybel reg te lees voordat jy weer hier comment.

douglas, I have a few questions for you. In John 7 :29 we read, “But I know him: for I am from him, and he hath sent me.” From whence did God the Father send his Son to the earth? In Luke 23:43 Jesus says, “Verily I say unto thee, To day shalt thou be with me in paradise.” Where is this Paradise He spoke of?

Douglas. Miskien kan jy vir ons sê waar Hy ‘n plek gaan voorberei vir sy bruid.

Dagsê Douglas. Wat is nie waar nie?